Одним из основных направлений деятельности юридической компании «ОКТАВИАН» в городе Краснодаре и Краснодарском крае является юридическое сопровождение компаний «Абонентское юридическое обслуживание»
Подробнее...

Для урегулирования налоговых споров необходимо применение хорошо продуманной стратегии, важно не упустить даже мало весомых аспектов и конечно наличие большой практики ведения споров с налоговым органом
Подробнее...

Правильное оформление документов и подготовка бумаг, четкая тактика и стратегия ведения дела, значительный опыт и нестандартных подход к делу позволяет нам найти выход из любой ситуации, обеспечив наилучшую защиту интересов каждого клиента
Подробнее...

Как возместить судебные расходы

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

11 июня 2018

How to reimburse court costs

Бывают такие судебные заседания, поле которых компания выигрывает дело, но при этом остается в значительном минусе. То касается выплат по компенсации за судебные издержки, суд зачастую сокращает ее в разы, а иногда и совсем принимает отказ в таком решении. На такое деяние обращает свое внимание Верховный суд, но при этом ситуация очень усложняется. Налоговые инспекции зачастую уменьшают выплаты, обосновывают суду, что расходы не считаются реальными, а также ссылаются на некомпетентность защиты. 

В п. 2 Постановления КС от 11.07.2017 № 20‑П можно убедиться, что компания имеет право претендовать на компенсацию судебных издержек. Такие выплаты зависят только от резолютивной части постановления суда. Только данная часть может подтвердить, что проигравшая сторона обязана выплатить все компенсации, которые касаются судебных расходов. По Определению КС от 19.07.2016 № 1646-О, от 25.10.2016 № 2334-О, от 23.06.2015 № 1347-О, от 22.04.2014 № 807-О, от 24.06.2014 № 1469-О в случаях когда иск удовлетворен частично, компенсацию имеют право требовать обе стороны (истец, ответчик). Для того, чтобы выплата денежных средств была разделена в соответствии с удовлетворенными требованиями суда. 

Любой участник спора имеет право также требовать возмещение денежных средств от причинных убытков и вреда. Опираясь на 15 статью Гражданского кодекса и на ст. 19 ч. 1 Конституции, такие выплаты должны быть юридически и экономически обоснованы. 

Судебные издержки и расходы считаются значительными убытками для компаний. По п. 6 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 № 5, Определение ВС от 22.12.2017 № 307-ЭС17-14888 Верховный суд не раз обращал на это свое внимание. Таким образом, налогоплательщик имеет право передать собственное право требовать компенсацию по расходам третьему лицу. Об этом говорится в абз. 1–3 п. 9 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1, АС Центрального округа от 30.08.2017 № А14-6832/2014, Решение Липецкой области от 15.10.2013 № А36-2431/2013. Используя данное право, компания, у которой заблокированы счета, может прийти к общей договоренности с представителями в суде об уступках в требованиях. 

Получить деньги с налогового органа за судебные издержки можно по исполнительному листу. Таким образом, они обязаны осуществить выплату в течении трех месяцев, после того как судебный акт поступит в федеральное казначейство. Если же такое требование будет проигнорировано, то к налоговой инспекции будут применены законные меры. Подобное право считается хорошей мотивацией для органов. 

Суть остается в том, что получить компенсацию достаточно просто, но получить ее в полном размере практически невозможно. Из-за большинства решений суда, выигравшая сторона (компания) считается ущемленной безответно в своих правах. Дело в том, что налоговая инспекция имеет достаточно большое количество оснований, которые они могут предъявить суду, чтобы не выплачивать компенсацию в полных размерах.

Например, хорошим спором может стать доказательство злоупотребления правом инспекторами федеральной налоговой службы (ст. 111 АПК, п. 74 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57). В данном случае спор может стать выигрышным, если налоговый орган не вовремя представляет доказательства, не укладывается в сроки. Учитывая судебную практику, зачастую ИФНС именно так и делает. Если компания сумеет вовремя обратиться в суд с требованием ускорить процесс, ввиду нарушений со стороны налоговой, либо предоставить фальсификацию доказательств, это может напрямую повлиять на увеличение суммы компенсации. Это происходит в связи с доказательством того, что дело является усложненным.

Яндекс.Метрика