Одним из основных направлений деятельности юридической компании «ОКТАВИАН» в городе Краснодаре и Краснодарском крае является юридическое сопровождение компаний «Абонентское юридическое обслуживание»
Подробнее...

Для урегулирования налоговых споров необходимо применение хорошо продуманной стратегии, важно не упустить даже мало весомых аспектов и конечно наличие большой практики ведения споров с налоговым органом
Подробнее...

Правильное оформление документов и подготовка бумаг, четкая тактика и стратегия ведения дела, значительный опыт и нестандартных подход к делу позволяет нам найти выход из любой ситуации, обеспечив наилучшую защиту интересов каждого клиента
Подробнее...

Опасные налоговые схемы. Переквалификация займов

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (6 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

17 мая 2018

Опасные налоговые схемы. Переквалификация займов

Одним из выгодных для бюджета на сегодняшний день трендов налоговой инспекции является переквалификация в инвестиции заемных отношений. Пока организации не перестроились под современные условия, по большей части дела, касающиеся данной сферы являются проигрышными. Примером стало дело компании «НК Русснефть-Брянск». По решению суда, учредителем производилось финансирование компании, посредством предоставления займов. Такие займы расценивались как инвестиции в компанию. Это можно увидеть в Определении ВС от 16.08. 2017 № 310-КГ17-10276. Представители налоговой инспекции смогли доказать, что займовый договор сторонами был заключен в условиях отсутствия действительных намерений создания правовых последствий. Благодаря этим действиям, предприятие создала все условия для уменьшения налоговой базы, а именно это касалось налога на прибыль. Данные действия повлияли на получение необоснованной налоговой выгоды.

Аргументы налоговой, которые доказали правоту в суде: 
1. Обоюдная зависимость каждой из сторон в заемных отношениях;
2. Сторонами было заключено дополнительное соглашения, в котором были изменены некоторые условия. А именно: 
• Дата возврата;
• Процентные ставки;
• Была увеличена сумма займа.
3. Компанией были направлены заемные средства в строительство, в качестве инвестиции;
4. Непосредственно сама организация имела конкретные убытки, и было ясно, что она не смогла бы вернуть заем, а уж тем более проценты.

Для укрепления своих позиций в середине 2017 года федеральной налоговой службой было издано письмо, где было отмечен вопрос квалификации займов. Для разрешения всех непонятных моментов квалификации займов необходимо ознакомиться со статьей 269 налогового кодекса (письмо ФНС от 30.06.2017 № СА-4-7/12702@). Если же во время проверки будет установлен фиктивный документооборот, то ревизорская служба имеет право воспользоваться, так называемой, концепцией необоснованной выгоды. Необходимо в обязательном порядке проверить свои деловые отношения, касающиеся займов. Дабы не привлекать внимание налоговой инспекции к своей организации, следует исключить ситуации, когда прослеживаются следующие моменты:
• Инвестиции могут носить капитальный характер;
• Субъект предоставляющий заем является учредителем заемщика;
• Компанией не выплачиваются проценты или выплачиваются после погашения самого займа;
• Договор займа не содержит сроков, периодичности предоставления денежных средств в установленные лимиты.

Яндекс.Метрика